伊莉討論區

標題: [只許州官放火？──台大、文化與教育部的三角習題][政事觀察站][2018年3月8日] [打印本頁]

作者: 宜蘭阿玲 時間: 2018-3-8 10:17 AM 標題: [只許州官放火？──台大、文化與教育部的三角習題][政事觀察站][2018年3月8日]

【周陽山觀點】只許州官放火？──台大、文化與教育部的三角習題

台大校長管中閔的就職風波，在教育部歹戲拖棚的策略下一延再延，已到了官員無行、官箴淪喪、台大受辱、國人共憤的程度。

但是，只許州官放火，不許百姓點燈，教育部的荒唐與濫權，卻又有了一頁新的篇章，而受到凌遲的主角則是中國文化大學。

根據文化大學董事長張鏡湖3月1日的聲明稿，該校的校長遴選委員會日前在遴選過程中，有6位委員給某一特定候選人打了滿分一百分，被指摘違背了遴選委員會應「本獨立自主之精神執行任務」的法定原則，引發該校內部的高度爭議。

但教育部對此卻網開一面，對明顯異常的的評分置若罔聞，完全不顧其中的不公與爭擾。而且當事人之一正在國立大學任教，也有兼任企業獨立董事之情事，教育部對此一爭議更全不在意，並要求文化大學董事長儘速公佈校長人選，並威脅若不從，將解除張鏡湖董事長之職！

這不是明顯的雙重標準嗎？為什麼教育部對台大校長遴選過程如此挑剔，甚至七次發函要求台大必須詳細解釋其中細節；而面對文化大學的校長遴選爭議，卻態度迥異，不但違背程序正義，反而要求該校不必理會外界的質疑，儘速公佈校長人選？

答案其實很清楚，教育部長和在部長身後的那股政治勢力，正在強迫他必須採取兩套南轅北轍的標準，分別對付台大候任校長管中閔和文大董事長張鏡湖。其目的則是，要管中閔知難而退，並強迫台大重新選出新的、讓他們滿意的校長人選。

至於中國文化大學，則是強迫張鏡湖必須接受特定人選擔任該校校長，否則將把董事長趕下台，並把文化大學整碗捧去！

但是，任何人都知道，這是教育部長潘文忠不可能完成的艱鉅任務。其中主要關鍵在於他的政治歷練、學術威望與人格特質，都不足以與台大校長或文化大學董事長相比，這是他這樣格局的人物「不可承受之重」！

其次，他的才德不足，法治素養也欠缺，根本講不清楚為什麼教育部可以針對這兩校，分別採取這種自相矛盾、違背官箴、傷天害理的作法。根據我個人長年的研究經歷，這正符合監察院彈劾的失職案例。

而更重要的是，如果台大接受了教育部的要脅而被迫重新遴選校長，台大就將為國人所恥笑，被國際學界另眼相待，台大也就不是台大了！在過去北洋政府時代，北大是不可能對軍閥讓步的，而面對潘文忠這樣層次的部長，台大又能讓步嗎？

至於中國文化大學，如果教育部想一手奪去，私人興學的宗旨也就淪喪了！這不但違背法治與民主，而且也違反資本主義的自由精神與普世價值。

張鏡湖董事長是曾經在美國任教數十年的著名地理學家，如果美國政府教育當局膽敢竊奪一所有數萬學生、數十年歷史的私立大學，並且強迫該校更換董事長，這將成為政府侵權、迫害人民權益的巨案。

台灣的政府，面對每年紐約「自由之家」的自由與人權評鑑，還敢開此惡例嗎？

「只許州官放火，不許百姓點燈」，這是古代王權專政時代的尋常故事。但是，台灣在經歷三十年民主改革與自由化發展後，竟然還會出現台大、文化與教育部這樣惡質的三角習題，只能說是政客不識大體，部長不知進退，循吏不知天高地厚。

如果潘文忠運氣好，趕緊辭職打包走人。如果運氣差，被監察院彈劾、被公懲會懲戒，也只能留下歷史的罵名，從此自慚形穢、自怨自哀，徒聲負負！

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
先是台大,後是文化大學,接下來又是那一所呢??

請讓我們拭目以待, 台灣文化界還能忍多久??

作者: easachang 時間: 2018-3-8 11:03 AM

只因為一間私立大學一間是公立大學
教育部就偏頗嗎
還是因為民進黨就是要台大校長這位置

作者: ben6705 時間: 2018-3-8 11:06 AM

潘文忠應該不會有事吧.
依民進黨慣例,有貪污,不下台,能夠把國家教育資源都變成民進黨的私庫,怎麼會有事呢?監察院,公懲會,有做過什麼事嗎?拍蒼蠅都不敢,敢打老虎?
看一下教育部面對大學生潑漆事件,連指責都不會,
忙著搞貪污,把大學補助款大學資源放到民進黨口袋的教育部長怕什麼呢?
搞得好,就比照馮世寬一樣成立黑機關,一年編個幾億,終身貪污.

作者: ddt47 時間: 2018-3-8 03:38 PM

台灣文化界不是早就綠化了？有能力的有識之士不都早早離開了，想看文化界反撲很難吧！

作者: zogol 時間: 2018-3-8 04:31 PM

佔到要酬庸的位子，自己還不識相點滾開。

作者: ctp0836449 時間: 2018-3-8 05:09 PM

有人想扶LP結果扶到榴櫣,這下糗了吧

作者: 2uup 時間: 2018-3-8 05:38 PM

講個笑話:
民進黨表示，黨政軍全面退出校園...

作者: injog555 時間: 2018-3-8 06:08 PM

監察院=煎茶院
君不見綠色伸進去嗎?
怎會對教育部出手
卡位戰怎會鬆手

吃相難看

作者: oper0090 時間: 2018-3-8 09:45 PM

哈哈民主進步黨可是說要政治退出校園的

作者: tsychang 時間: 2018-3-8 10:48 PM

從各個面向看來, 目前執政政府不管做事, 分封
只管顔色, 不管能力
更不管人民的感受

作者: ab12a222 時間: 2018-3-9 09:03 AM

之前都說要政治退出校園~結果全面執政後
不停地自打耳光.......
之前說的所有一切都像是場騙局~騙取選票而已

作者: Cancer555 時間: 2018-3-9 09:14 AM

就是寧可不要校長也不能讓不是自己的人當

(所謂政黨退出校園不包含民進黨就對了)

作者: waipeiwang 時間: 2018-3-9 09:19 AM

國民黨政客吃相難看,才會被唾棄,結果民進黨政客一樣差勁!
只能說凡是政客當了官的幾乎皆會腦殘失德失能!

作者: gogosp 時間: 2018-3-11 11:37 AM

我個人的覺得感覺教育部的標準何在？要不然以後也開放校長由學校師生票選就不會有爭議吧！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a29.eyny.com/)